Vertaisarviointi

Tämä sivu on ensyklopedia-artikkeli. Sivutunniste: Op_fi1693
Moderaattori:Ei ole (katso kaikki) Kuinka ryhtyä moderaattoriksi? Sivun edistymistä ei ole arvioitu. Arvostuksen määrää ei ole arvioitu (ks. peer review).
Lisää dataa

Tämä sivu kertoo vertaisarvioinnissa avoimessa arvioinnissa. Kattavampi kuvaus löytyy englanninielisestä Opasnetista sivulta op_en:Peer review method. Muita merkityksiä varten, katso sivulta Peer review englanninkielisestä Wikipediasta tai sivulta fi:Vertaisarviointi suomenkielisestä Wikipediasta.

Vertaisarviointi on avoimessa arvioinnissa käytettävä menetelmä muuttujan tai arvioinnin määritelmän tieteellisen laadun, tai tutkimuksen rajauksen määrittämän yleistettävyyden arvioimiseen. Teknisesti ottaen se on kyseisen olion keskustelu-sivulla tapahtuva keskustelu. Muuttujan tai arvioinnin ollessa kysessä keskustelulla on seuraava väittämä:

Muuttujan ollessa kyseessä, määritelmää (attribuutteja data, kausaalisuhteet, kaava) arvioidaan suhteessa kyseisen muuttujan rajaukseen, joka on muuttumaton. Tutkimuksen ollessa kyseessä, rajausta arvioidaan suhteessa määritelmään (eli tehtyyn tieteelliseen tutkimustyöhön), joka on muuttumaton. Tutkimuksen osalta tarkastellaan kysymystä missä määrin sen tulokset ovat yleistettävissä.

Määritelmän vertaisarviointi (muuttujille ja arvioinnelle)

Vertaisarviointi on avoimessa arvioinnissa käytettävä menetelmä muuttujan tai arvioinnin määritelmän tieteellisen laadun määrittämiseen. Teknisesti ottaen se on kyseisen olion keskustelu-sivulla tapahtuva keskustelu. Muuttujan tai arvioinnin ollessa kysessä keskustelulla on seuraava väittämä:

"Tämän olion määritelmä perustuu tämänhetkistä huipputasoa edustavaan tieteelliseen tietoon ja menetelmiin. Käytetty data on edustavaa ja harhatonta. Kausaalisuhteet on kuvattu hyvin perustellulla tavalla. Kaava kuvaa oikein kuinka tulos lasketaan datan ja kausaalisuhteiden perusteella. Kaikkiaan määritelmän antama informaatio kuvaa vallitsevaa tieteellistä ymmärrystä, ja on epätodennäköistä, että jonkin määritelmään sisältymättömän informaatiopalan lisääminen muuttaisi määritelmän hyvyyttä merkittävästi."

Rajauksen vertaisarviointi (tutkimuksille)

Tutkimus on erityinen oliotyyppi siinä mielessä, että sen määritelmä kuvaa jotakin tiettyä tutkimusta, joka on jo suoritettu. Siten ollen määritelmää itsessään ei ole mielekästä arvioida (siinä mielessä, että sitä pyrittäisiin parantamaan), koska se mikä on jo tehty, on jo tehty eikä muuksi enää muutu. Sen sijaan kysymys tutkimuksen tuottamien tulosten yleistettävyydestä on mielenkiintoinen.

Tutkimusen osalta vertaisarviointi vastaa seuraavaan kysymykseen: " Mihin kysymyksiin kyseinen utkimus antaa luotettavia vastauksia nykyisen tieteellisen ymmärryksen valossa?"

Kuka voi ja kenen tulisi tehdä vertaisarviointia? =

Periaatteessa Opasnet soveltaa avointa vertaisarviointiprosessia sen laajimmassa merkityksessä. Tämä tarkoittaa, että kuka tahansa voi tehdä vertaisarviointia mistä tahansa. On kuitenkin huomioitava, että vertaisarviointi on merkityksetöntä, elleivät lukijat usko, että arvioijat todellakin ovat vertaisia, eli yleensä riittävän kokeneita tutkijakollegoja. Tämän vuoksi seuraavia ohjeita kannattaa seurata:

• Jos tarvitse jonkin sivun sisältämiä tietoja arvioinnissasi tai muussa työssäsi, ja kyseistä sivua ei vielä ole arvioitu, sinun tulisi harkita josko arvioisit kyseisen sivun itse. Tai, jos et koe olevasi kelpoinen arvioija, sinun tulisi nähdä hieman vaivaa etsisäksesi sopivan henkilön, joka voisi arvioida kyseisen sivun. Tällä tavalla lisäät työsi uskottavuutta ja samalla autat avoimen arvioinnin verkostoa arvioimaan ja kehittämään Opasnetin sisältöä.
• Voit arvioida opasnetissä olevan sivun, jos sinulla on uskottavaa näyttöä osaamisestasi sillä alalla, jota sivun sisältö koskee. On suositeltavaa, että arvioijat laittavat riittävästi informaatiota osaamisestaan omille käyttäjäsivuilleen (esim. lyhyt CV ja lista tieteellisistä julkaisuista).
• Ei ole suositeltavaa arvioida sellaisia sivuja, joiden sisällön luomisessa ja kehittämisessä itsellään on ollut merkittävä rooli. Suurikaan määrä teknisiä ja kielellisiä muokkauksia ei kuitenkaan vaikuta kelpoisuuteen arvioida kyseistä sivua.
  • Sivun edistämisessä kunnostautuneiden roolit on suositeltavaa mainita sivulla kohdassa kiitokset.

Katso myös

• Peer review method (Englanninkielisessä Opasnetissä)

Aiheeseen liittyviä tiedostoja

<mfanonymousfilelist></mfanonymousfilelist>