Talk:Decision analysis and risk management 2013: Difference between revisions

From Opasnet
Jump to navigation Jump to search
No edit summary
Line 1: Line 1:
== Homework 1 ==
Homework 1: read/browse Mikko's thesis and answer some questions.
== Ideoita sisältöuudistukseen -- [[User:Jouni|Jouni]] 15:21, 5 December 2012 (EET) ==
== Ideoita sisältöuudistukseen -- [[User:Jouni|Jouni]] 15:21, 5 December 2012 (EET) ==



Revision as of 18:11, 7 January 2013

Homework 1

Homework 1: read/browse Mikko's thesis and answer some questions.


Ideoita sisältöuudistukseen -- Jouni 15:21, 5 December 2012 (EET)

Mikko: haluatko tulla luennoijaksi kurssille? Voit valita itse vuoden 2011 kurssilta mieleiset aiheet, ja/tai nostaa vaikka Tekaisu-menetelmää, siitähän tarvittaisiin luentomateriaalia ja -kokemusta, jota täällä voisi nyt hankkia.

Marjo: Ryhdytkö taas minulle oikeaksi kädeksi kurssille? Tärkein asia tällä hetkellä on pistää ojennukseen nuo luentoajat ja -paikat. Jonne tai joku muu yliopistolla kyllä hoitaa tilavaraukset ja muut, mutta en tiedä mitä tiloja on varattu tähän mennessä. Pitäisi myös yhdessä miettiä, kuinka paljon tarvitsemme mikroluokka-aikaa ja pistää toivelista yliopistolle.

Kurssin sisällöstä olen tähän mennessä miettinyt seuraavaa:

  • SIkainfluenssan sijasta käsittelemme kaivosriskejä Minera-mallin pohjalta.
  • Tapaustutkimuksena on Talvivaara tai/ja Mineran keisit Luikonlahti/Yara.
  • Tekaisun kuntayhteistyökuvio pitäisi nostaa jotenkin kurssin sisältöön, mutten tiedä miten. Pitäisikö pyytää Kuopiolta/Porista jotain ongelmia, joita sitten katsottaisiin? Tämä voisi onnistua Urgenche-skenaarioiden pohjalta liittyen Kuopion suunnitelmiin.
  • Todennäköisyyslaskennan opetus pitää edelleen olla mukana mutta kokonaan uusittuna - viimeksi ei toiminut.
  • R-laskentaa pitää opettaa myös ovariable-tyylillä. Menetelmä on riittävän kypsä käyttöönotettavaksi. Kannattaa siis itsekin perehtyä tähän. Sen sijaan ei ole selvää, kuinka paljon kurssilaisten pitää tätä oppia, vai riittääkö asteikolla tiedän - tunnen - osaan - hallitsen tuo tunnen. Kuitenkin jos porukan halutaan oppivan niin paljon, että he halutessaan pystyvät toteuttamaan itsenäisesti jonkin arvioinnin tulevassa työpaikassaan, pitää olla aika paljon käytännön työtä ja tukea.
  • Pitäisi miettiä, paljonko on luentoja ja paljonko ryhmätyötä/koneaikaa ja paljonko omatoimista opiskelua.

Sisällön suunnittelua 7.12.2012 (Jouni, Marjo)

Kurssin osa-alueet

  1. Teorialuennot
    • OA (Open assessment)
    • POGA (Properties of good assessment)
    • DO (Dimensions of openness)
    • REA (Relational evaluation approach)
    • jne
  2. Menetelmäopetukset
    • VOI
    • Päätösanalyysi
    • Todennäköisyysarviointi, kalibraatio
    • Falsifikaatio
    • jne.
  3. Työkaluopetukset
    • wiki
    • R-objektit
    • keskustelu Opasnetissä
    • OA oliot ja rakenteet
  4. Aihe-esittelyt liittyen ryhmätöihin
    • Ilmastopolitiikat/Urgenche (Marjo)
    • Kaivosriskit/Minera (Tommi?)
    • Kuntatuki/Tekaisu (Matti?)

----#: . Tekaisun hengessä jakaisin tuon teoriakokonaisuuden siten, että DA (Decision analysis) = tietoon perustuvien päätösten valmistelu ja RM (Risk Management) = päätösten kokonaisvaltainen evaluointi ja hallinta. Kaikki yllä mainitut asiat kyllä sisältyvät tähän näkemykseen, mutta rakentaisin kurssin sisällöstä kokonaiskuvan tällä tavalla. --Mikko Pohjola 20:09, 10 December 2012 (EET) (type: truth; paradigms: science: comment)