Talk:Peer rating
Discussion about functionalities 2.9.2010
Jep, arvelisin tuon olevan melko simppeli toteuttaa sikäli kun se on tarpeen. Nykyisellään sama taulu tallentaa tyypin 1 ja 2 ratingit (Sci.quality ja Usefulness), tästä jatkaa tyyppeihin 3 ja 4 rajaukselle ja coveragelle.
Tuo voi kyllä olla totta mitä Juha sanoi, mutta miten kauan sivuja sitten pidetään stub-tilassa? Voisiko ratingia pitää jonkinlaisena stub-kypsyyden mittarina, milloin sivusta voidaan poistaa stub-merkintä?
Tuommoinen vaiheistus tosin melkein ratkaisisi sen "vanhojen ja unohtuneiden" ratingien ongelman, kun arvosteluasteikko vaihtuisi kerralla toiseen. Ei ehkä hyvä ratkaisu ongelmaan, mutta silti osittainen.
- Teemu
On Sep 3, 2010, at 13:42 , Villman Juha wrote:
Hei
Sinällään ajatus on järkevä ja melko helposti toteutettavissa. Mietityttää vaan että meneekö homma liian sekavaksi? Tuostahan on hyötyä siinä tapauksessa että arvioita tulee riittävästi ja ne ovat harkittuja. Hiukan arveluttaa ihmisten hanakkuus arvioida sivuja varsinkin jos arviointikohteiden määrä kasvaa.
JuhaV
Hei!
Nyt tuli mieleeni ajatus, joka ehkä parantaa ratingbar-ajattelun käytettävyyttä. Nimittäin sivun elinkaaren eri vaiheissa erilaiset kysymykset ovat kiinnostavia. Ensin kiinnostaa, onko kysymys järkevä ja selkeä. Sitten kiinnostaa, onko alustava arvaus vastauksesta kohdallaan (coverage) eli onko luultavaa että kaikki tolkulliset vaihtoehdot ovat vastauksessa mukana. Sitten alkaa hierominen datan ja kirjallisuuden kanssa, ja vastausta viilataan tiukemmaksi niin paljon kuin tieto antaa myöten. Lopulta tietysti kiinnostaa, onko tästä hyötyä.
Eli: pitäisikö stub-vaiheessa pistää pystyyn rating bar, jossa arvioidaan rajauksen selkeyttä ja coveragea. Kun ollaan stub-vaiheen ohi päästy, käytetään nykyistä? Ajatusta voi hienontaa enemmänkin jos halutaan.
Jatkoajatus tästä on, että eihän kysymyksen selkeys muutu epärelevantiksi sivun edistyessäkään, joten pitäisikö tämä kysymys jättää olemaan? Sen sijaan coverage on aihe joka muuttuu epämielenkiintoiseksi siinä vaiheessa kun on paljon dataa ja sen pohjalta kvantitatiivinen estimaatti ja mietitään päättelyn tieteellisyyttä; siinä vaiheessa coveragella ei ole mitään annettavaa.
Jouni
Please be aware of my email policy: http://en.opasnet.org/w/User_talk:Jouni#My_email_policy
Jouni Tuomisto, academy researcher Department of Environmental Health National Institute for Health and Welfare (THL) Neulaniementie 4 P.O.Box 95, Fi-70701 Kuopio, FINLAND email jouni.tuomisto[at]thl.fi skype jouni_tuomisto mobile +358-206106305 http://en.opasnet.org (in English) http://fi.opasnet.org (suomeksi) ________________________________________ From: Teemu Keranen [teemu.keranen@mac.com] Sent: 02 September 2010 16:25 To: Tuomisto Jouni Cc: Villman Juha Subject: Re: Kehitysehdotus Ratingbariin
En ole vielä tehnyt special pagen eteen mitään, mutta tuotahan saattaisi ehtiä aloittaa ainakin.
- Teemu
On Sep 2, 2010, at 16:11 , Tuomisto Jouni wrote:
Jossain välissä puhuttiin Special pagesta, joka listaa reitatut sivut paremmuusjärjestyksessä. Onko tämä sinulla Teemu työn alla, vai jääkö tämä tältä kesältä tekemättä? Juhakin tai Einari osannee sen tehdä? Sehän ei vielä ole hyödyllinen, mutta sitten kyllä kunhan ääniä alkaa kertyä eli toivottavasti pian.
Jouni
Please be aware of my email policy: http://en.opasnet.org/w/User_talk:Jouni#My_email_policy
Jouni Tuomisto, academy researcher Department of Environmental Health National Institute for Health and Welfare (THL) Neulaniementie 4 P.O.Box 95, Fi-70701 Kuopio, FINLAND email jouni.tuomisto[at]thl.fi skype jouni_tuomisto mobile +358-206106305 http://en.opasnet.org (in English) http://fi.opasnet.org (suomeksi) ________________________________________ From: Villman Juha Sent: 02 September 2010 15:03 To: 'Teemu Keranen'; Tuomisto Jouni Subject: RE: Kehitysehdotus Ratingbariin
Hei
Minusta vahinkopainallukset eivät ole ongelma. Stub on hyvä ratkaisu, lisään sen tuonne Create page -sivulle defaultiksi uusille sivuille.
JuhaV
Original Message-----
From: Teemu Keranen [1] Sent: 2. syyskuuta 2010 14:12 To: Tuomisto Jouni; Villman Juha Subject: Re: Kehitysehdotus Ratingbariin
Hei
Ok, nämä 1 ja 2 korjattu. Minun moka, unohdin vaihtaa polut eractestistä siirtäessä.
Tuo 3. kohta on ihan hyvä pointti, varmaan juuri tuo stubi toimii siihen tehtävään hyvänä suodattimena. Ei jää unohtuneita ääniä painolastiksi ihan niin paljoa jos porukka arvostelee hyvinkin varhaisia raakileita.
Mietin tässä nyt että mitä tekisi sille äänen poistolle jos tulee niitä vahinkopainalluksia, pitäisikö se lisätä tuohon?
- Teemu
On Sep 2, 2010, at 13:55 , Tuomisto Jouni wrote:
Hei!
Muokkasin sanallisia kuvauksia. Kolme kommenttia 1) Rating bar ei anna vanhoja eikä uusia tuloksia enää. Onko yhteys kantaan katkennut? 2) Tämä teksti pitää kiireesti vaihtaa, kun sehän näkyy nyt joka sivulla: "Please rate this page! Rating bla bla something this and that here and there. Today please." Oma ehdotukseni: "Please rate this page for the quality and usefulness of its content. Just click the bars." 3) Asteikkoja viilaillessani rupesin miettimään, että ihan raakileita tai ensimmäisiä luonnoksia ei kyllä kannata arvioida. Muokkasin object-mallinetta sellaiseksi, että jos muuttujaan lisää stub-parametrin, niin sitten rating bar-boksin sijasta näkyykin ilmoitus että sivu on tynkä. Mitä tuumaatte? Käytännössä tekisin niin, että stub-parametri otetaan käyttöön vain silloin, jos joku rupeaa arvioimaan tynkiä. Eihän sivuja kovin paljon arvioida, joten ei siitä yleensä tarvitse huoltakaan kantaa. Esimerkki tynkäsivusta: http://en.opasnet.org/w/Fertilizer_use_in_Europe
Jouni
Please be aware of my email policy: http://en.opasnet.org/w/User_talk:Jouni#My_email_policy
Jouni Tuomisto, academy researcher Department of Environmental Health National Institute for Health and Welfare (THL) Neulaniementie 4 P.O.Box 95, Fi-70701 Kuopio, FINLAND email jouni.tuomisto[at]thl.fi skype jouni_tuomisto mobile +358-206106305 http://en.opasnet.org (in English) http://fi.opasnet.org (suomeksi) ________________________________________ From: Teemu Keranen [teemu.keranen@mac.com] Sent: 02 September 2010 11:30 To: Villman Juha Cc: Tuomisto Jouni Subject: Re: Kehitysehdotus Ratingbariin
Jeps
Sinne meni uusi baari. Kuvauksia ja asteikkoja sopii ihmetellä ja muokkailla näistä. http://en.opasnet.org/w/Usefulness_(rating) http://en.opasnet.org/w/Scientific_quality_(rating)
Mietin vielä että jos saisin tuon "yleisohjeen" baarin käytöstä haettua joltain sivulta, kun se nyt on muokattavissa pelkästään sieltä .php-fileen syövereistä. Sitten vielä piti repiä ne tooltip- laatikot leijumaan, kunhan saan asennoiduttua CSS:ään lounaan jälkeen...
- Teemu
On Sep 2, 2010, at 10:34 , Villman Juha wrote:
Hei
Hienoa, näyttäisi toimivan loistavasti! Integroi vaan jo tuotantoversioon. Täytyy vaan viilailla sitten noita sanallisia kuvauksia.
JuhaV
Original Message-----
From: Teemu Keranen [2] Sent: 1. syyskuuta 2010 16:41 To: Tuomisto Jouni Cc: Villman Juha Subject: Re: Kehitysehdotus Ratingbariin
Heips
Tein tähän nyt näitä juttuja joita ladataan toisilta wikisivuilta. Ovat toistaiseksi eractestin puolella pelkästään.
- wikissä on sivut "Scientific quality (rating)" ja "Usefulness (rating)", joissa on lyhyt kuvaus mitä nämä mittaavat. Näistä kuvauksista ladataan haluttu määrä lauseita semmoiseen popup-lootaan kun hiiri leijuu baarissa tekstin yllä.
- Tuo mainittu numerorating -sanallinen kuvaus on nyt toteutettu myös, ladataan noilla samoilla sivuilla olevista taulukoista. Asteikkoa voi muuttaa ihan vaan sinne sivuun ja pitäisi muuttua tuohon ne tekstit.
Kyllä tästä vielä baari tulee...
- Teemu
On Sep 1, 2010, at 02:18 , Tuomisto Jouni wrote:
Hei!
Tuo kuulostaa tosiaan hienommalta. Pistin kuitenkin nuo staattiset kuvaukset, kun sen verran osasin itsekin tehdä. Onpahan käyttäjälle edes jotakin osviittaa parempia systeemeitä odotellessa.
Jouni
Please be aware of my email policy:
http://en.opasnet.org/w/User_talk:Jouni#My_email_policy
Jouni Tuomisto, academy researcher Department of Environmental Health National Institute for Health and Welfare (THL) Neulaniementie 4 P.O.Box 95, Fi-70701 Kuopio, FINLAND email jouni.tuomisto[at]thl.fi skype jouni_tuomisto mobile +358-206106305 http://en.opasnet.org (in English) http://fi.opasnet.org (suomeksi) ________________________________________ From: Villman Juha Sent: 31 August 2010 13:04 To: 'Teemu Keranen'; Tuomisto Jouni Subject: Kehitysehdotus Ratingbariin
Hei
Sen sijaan että sanallinen asteikko (0 = very poor, 100 = outstanding) näkyisi staattisesti nykymallin mukaisesti laatikon reunassa, järjestelmää voitaisiin kehittää siten että sanallinen asteikko ilmeistyisi ja muuttuisi dynaamisesti barin alapuolelle ja vaihtuisi sen mukaan missä kohti kursori on asteikolla menossa. Tällainen toteutus on esimerkiksi NewsTrustissa: http:// newstrust.net/ Tuolla noitten artikkelien arvostelumahdollisuudet ovat todella laajat (ehkäpä liiankin) mutta käyttäjä voi valita millä tasolla hän tahtoo arvioida.
Terveisin
JuhaV
Juha Villman, MBA, M.Sc. Software Developer National Institute for Health and Welfare - Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) PO Box 95 70701 Kuopio Finland email: juha.villman@thl.fi<mailto:juha.villman@thl.fi phone: +358 20 610 6391