Options with the Hämeenkyrö municipal solid waste incinerator

From Opasnet
Revision as of 21:53, 20 February 2007 by Jouni (talk | contribs) (→‎Formula)
Jump to navigation Jump to search

Scope
Options with the Hämeenkyrö municipal solid waste incinerator (MSWI) describes the possible decisions and options related to the possible MSWI in the municipality of Hämeenkyrö, Finland.

Description

The texts have been copied from the respective Finnish site, and they will be translated into English.

Taustaa

Vapo suunnittelee Hämeenkyrön Kyröskoskelle voimalaitosta, jolla on tarkoitus tuottaa lämpöä ja sähköä teollisuuden ja yhteiskunnan tarpeisiin. Pääpolttoaineena voimalaitoksessa olisi Pirkanmaalta kerättävä kuivajäte. Uuden voimalaitoksen Kyröskoskelle rakentamisen perusteena on M-real Kyron ja Finnforest Oyj:n sahan energiahuollon turvaaminen tulevaisuudessa. Vapon Kyröskoskelle suunnittelema voimalaitos on polttoaineteholtaan 80 megawattia. Polttoaineena se käyttää syntypaikkalajiteltua yhdyskunta- ja teollisuusjätettä sekä lietettä noin 200 000 tonnia vuodessa. Vapo:lla on oma Pirkanvoima -sivusto, jolla hanketta esitellään. [1]

Laitos tulisi Kyröskosken asutuksen välittömään läheisyyteen Kyrösjärven rannalle. Kyrösjärven lisäksi jätteenpolttolaitoksen välittömässä läheisyydessä sijaitsee pohjavedenottamo. Syntyvä tuhka ja kuona kuljetettaisiin maanteitse Ekokemin osoittamalle vastaanottopaikalle tai Suomen Erityisjäte Oy:lle Forssaan. Osa hämeenkyröläisistä suhtautuu kriittisesti jätteenpolttolaitoksen sijoittamiseen kuntaan, sillä se nähdään takaiskuna kunnan imagolle vihreänä asuinpaikkana, joka tunnetaan kulttuurimaisemistaan ja puhtaasta elinympäristöstään. Hanketta vastustavat kansalaiset ovat perustaneet oman sivustonsa, jolla hanketta esitellään heidän näkökulmastaan. [2]

Nykyisellään M-real Kyron ja Finnforest Oyj:n sahan energiantarpeesta merkittävä osa tyydytetään kartonkitehtaan vieressä sijaitsevan Kyro Power:n kaasukombivoimalan toimesta. [3] [4]

M-real on tehnyt kaavoituspyynnön uutta voimalaitosta varten. Kyro omistaa edelleen maat, joilla sekä M-realin että Finnforestin tuotantolaitokset sijaitsevat, ja on purkanut maanvuokrasopimuksen M-realin kanssa. M-real on kuitenkin ilmoittanut, että ei hyväksy irtisanomista. [5]

29.9.2006 Kyro on solminut M-realin kanssa alustavan sopimuksen maakaasuvoimalan myymisestä. Sopimukseen kuuluvat lisäksi Kyron omistamat, M-realin ja Metsäliiton käyttöön vuokraamat tontit. [6]


Vaikutuskaavio hankkeeseen liittyvistä tekijöistä

Vaikutuskaavio suunnitellusta Hämeenkyrön jätteenpolttolaitoksesta. Kuviossa esitetään energiahuollon ja jätehuollon keskeiset vaihtoehdot ja niistä seuraavat oleelliset terveys-, viihtyvyys-, työ- ja elinkeinovaikutukset sekä ilmastovaikutukset ja näihin keskeisesti liittyviä muita tekijoitä.

Sijainti

Jätteenpolttolaitoksen sijainniksi on suunniteltu oheisen karttalinkin keskellä olevaa peltoaluetta Kyröskosken taajaman läheisyydessä. [7]


Kansanäänestys

Hämeenkyrön valtuusto päätti 26.6.2006 järjestää kansanäänestyksen siitä, pitäisikö valtuuston mahdollistaa kaavoituksella jätteenpolttolaitoksen rakentaminen Hämeenkyröön. Äänestys järjestetään 19.11.2006, ja se on neuvoa-antava. Hanke on herättänyt paikkakunnalla voimakkaita mielipiteitä ja kansanäänestystä vaadittiin noin 800 kuntalaisen allekirjoittamassa aloitteessa. Kunnanvaltuuston päätös oli yksimielinen. Äänestyksen järjestämiseen on varattu 35 000 euron määräraha. [8] [9]

Keskusvaalilautakunnan tiedote 22.11.2006

NEUVOA-ANTAVA KUNNALLINEN KANSANÄÄNESTYS 19.11.2006

Hämeenkyrön kunnan keskusvaalilautakunta on vahvistanut marraskuun 19. päivänä 2006 toimitetun kansanäänestyksen tuloksen 22.11.2006.

Kansanäänestyksessä kysyttiin äänestäjien kantaa aiheesta: ”Pitäisikö valtuuston mahdollistaa kaavoituksella jätteenpolttolaitoksen rakentaminen Hämeenkyröön”. Äänestäjien vastausvaihtoehdot olivat ”Kyllä”, ”Ei” ja ”En kannata kumpaakaan edellä esitettyä vaihtoehtoa”.

Kansanäänestyksen tulos:

Vastausvaihtoehdot äänimäärä
Kyllä 2029
Ei 2159
En kannata kumpaakaan edellä esitettyä vaihtoehtoa 190

Hämeenkyrö 22.11.2006

HÄMEENKYRÖN KUNNAN KESKUSVAALILAUTAKUNTA

Yleisötilaisuus

Jätteenpolttolaitoshankkeeseen liittyen järjestetään avoin yleisötilaisuus Hämeenkyrön Koskilinnassa 5.10.2006 klo 18.00. Yleisötilaisuudessa esiintyvät:

  • TILAISUUDEN AVAUS

ympäristölautakunnan pj. Sami Tomperi

  • JÄTEHUOLTO HÄMEENKYRÖSSÄ, PIRKANMAALLA JA TULEVAISUUDESSA

Pirkanmaan Jätehuolto Oy, toimitusjohtaja Pentti Rantala Pirkanmaan ympäristökeskus, erikoissuunnittelija Päivi Blinnikka

  • JÄTTEEN POLTTAMINEN, PÄÄSTÖT, PUHDISTUS JA MITTAUKSET

Valtion teknillinen tutkimuskeskus, asiakaspäällikkö Pasi Makkonen

  • JÄTTEENPOLTON YMPÄRISTÖLUPA JA VALVONTA

Pirkanmaan ympäristökeskus, ylitarkastaja Sari Tuomivaara

Kansanterveyslaitos, akatemiatutkija Jouni Tuomisto

Kunkin puheenvuoron jälkeen on varattu aikaa kysymyksille ja keskustelulle. [10]

Toimijat

  • Hämeenkyrön kunnanvaltuusto [11]
  • Vapo (Suomen valtio & Metsäliitto Osuuskunta) [12] [13] [14]
  • M-Real (Metsäliitto Osuuskunta) [15] [16]
  • Finnforest (Metsäliitto Osuuskunta) [17] [18]
  • Kyro Power Oy (Kyro Oyj Abp) [19] [20]
  • Hämeenkyrön puolesta - hyvässä hengessä kansalaisliike [21]

Definition

Possible options for each decision-maker are the following.

Citizen: Different options in the public vote on 19 Nov 2006: Should the municipality allow for such a change in the city plan that it would be possible to site a MSWI?

  • Yes
  • No
  • Neither of the previous options

Municipality council will decide about the change in the city plan so that it would be possible to site a MSWI. Possible options:

  • Yes
  • No

The company planning to build the MSWI, if the city plan change is favourable, has options after evaluating the economic and other impacts of the planned MSWI:

  • Build the MSWI plant
  • Do not build the MSWI plant

Formula

<anacode>

['The municipality council NO',

'The municipality council YES, the company NO',

'The municipality council YES, the company YES']

</anacode>

Unit

-

Result

Combined options

  • The municipality council NO
  • The municipality council YES, the company NO
  • The municipality council YES, the company YES